vendredi 6 avril 2012

Générateur de plans de métro parisien.

Le vendredi c'est permis.



C'était mon billet du 1er avril : j'ai mis au point récemment un jouet Excel qui permet de générer des plans de métro parisien. Pas de VBA là-dedans : des nuages de points reliés, avec des lots de données aléatoires, "guidées" pour donner des alignements.

Le classeur-source est disponible ici !

jeudi 5 avril 2012

Poids des atteintes aux biens dans les faits constatés (2010).

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr

Je concluais le billet d'hier sur cette question : comment évaluer le rapport entre les atteintes aux biens (pour mille habitants) et l'ensemble des faits constatés (pour mille habitants) ?

La réponse est simple : en regardant le poids des atteintes aux biens sur l'ensemble des faits constatés.

On peut voir cette réponse de manière mathématique : en faisant le rapport entre les données qui sont derrière la carte d'hier (Atteintes aux biens pour 1000 habitants) et celles qui sont derrière la carte du 15 mars (Faits constatés pour 1000 habitants), on peut simplifier la fraction en y enlevant le membre "pour 1000 habitants". Il reste donc simplement le rapport entre atteintes aux biens et faits constatés.

Maintenant regardons la carte. De manière flagrante, elle est très différente des autres cartes qu'on a déjà pou faire sur le sujet des faits constatés. On y voit clairement deux zones : l'une sur la façade atlantique entre Saint-Malo et le département de la Gironde, l'autre autour d'une ligne Toulouse-Grenoble qui passerait le long de la Méditerranée. Dans ces deux zones-là, le poids des atteintes aux bien sur l'ensemble des faits constatés est plus élevé qu'ailleurs.

Une conclusion ultra-hâtive et archi-caricaturale serait de dire "on cambriole plus au bord de la mer".

Deux grandes nuances sont à apporter. La première est de dire que, en plus d'avoir quitté tout rapport "à mille habitants", on ne se réfère jamais qu'aux faits constatés ; il peut très bien y avoir encore plus d'atteintes aux biens dans un département apparaissant ici dans la tranche basse, mais encore encore plus d'atteintes d'autres types !

Le seconde est de regarder la légende et de remarquer que, tout compte fait, les tranches ne sont pas très profondes : l'amplitude du poids mesuré ici n'est jamais que de 20 points. Plus précisément, ce poids va de presque 65% (dans les Hautes-Alpes) à un peu plus de 83% (dans le Gard).

mercredi 4 avril 2012

Nombres d'atteintes aux biens pour 1000 habitants (faits constatés, 2010).

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr

Cette représentation est à rapprocher de celle du jeudi 15 mars, qui rapportait l'ensemble des faits constatés à 1000 habitants, par départements. Ici, on établit ce même rapport (pour 1000 habitants) mais uniquement pour les atteintes au biens

Un constat s'impose : la répartition des nuances est quasiment la même. De fait, il n'y a que 21 départements qui ne sont pas dans la même tranche (ça ne se voit pas, hein : j'ai vérifié par ailleurs). Et ces mouvements de tranche se font tous entre tranches immédiatement voisines.

Cela soulève la question suivante : comment mieux évaluer le rapport entre les atteintes aux biens (pour mille habitants) et l'ensemble des faits constatés (pour mille habitants) ?

On verra ça demain...

mardi 3 avril 2012

Évolution des atteintes aux biens, base 100 en 2002.








source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr


 
Zoom dans les faits constatés relatifs à des atteintes au biens : voici l'évolution de ces faits-là sur 9 années entières. Les vols et recels tirent évidemment la moyenne dans la mesure où ils représentent l'essentiel de ces faits. Plutôt surprenante est, je trouve, l'évolution du nombre de faits constatés concernant des escroqueries.

Cela dit, une mise en garde s'impose : contrairement à l'évolution illustrée mercredi dernier sur l'ensemble des faits constatés, l'axe vertical de ce graphe-ci ne part pas de zéro. En effet, il aurait été peu lisible, j'ai donc modifié cet axe en conséquence !

lundi 2 avril 2012

Répartition des atteintes aux biens, en perspective avec les faits constatés (2010).

source :
Faits constatés par département de 2002 à 2010
Ensemble des faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie nationales de 2002 à 2010 par département en métropole.
Premier Ministre
www.data.gouv.fr



Je continue d'exploiter encore cette même source de faits constatés. Je le disais le 12 mars dernier : ce jeu de données est très intéressant par sa richesse, sa complétude et sa netteté.

Après quelques vues générales sur les faits constatés, nous avons abordé plusieurs lectures autour de la répartition par département, d'abord en données brutes, ensuite en rapport à la population de chaque département, ce qui a été l'occasion d'une réflexion autour de la constitution de groupes de valeurs pour les cartes et de certains biais induits par les légendes et pas forcément évidents à percevoir !

La semaine dernière enfin, nous avons abordé la répartition des faits constatés par type d'atteinte : d'abord la répartition figée de 2010, puis trois représentations différentes de l'évolution de cette répartition.

Je me propose cette semaine d'effectuer un zoom sur les atteintes aux biens, qui représentent plus de trois quarts des faits constatés.

Commençons par voir la répartition de ces atteintes aux biens. Tout comme la semaine dernière, cette répartition est basée sur les dénominations du code pénal.