vendredi 13 juillet 2012

La pollution à l'ozone plus instable que la pollution aux particules en zone urbaine en Europe).


source :
Indicateurs "Europe 2020"
eurostat
© Union européenne, 1995-2012



La base 100 est nécessaire ici, puisqu'on compare les évolutions de deux séries qui, bien qu'elles soient initialement exprimées dans la même unité (microgrammes par mètre cube et par jour) n'ont pas du tout les mêmes ordres de grandeur.

On voit ici de façon flagrante que la pollution à l'ozone est nettement plus variable. Elle dépend notamment des conditions climatiques : on voit le pic d'ozone de 2003, l'anne de la canicule en Europe de l'ouest !

jeudi 12 juillet 2012

La pollution aux particules va du simple au quadruple en zone urbaine dans les pays européens. la pollution à l'ozone du simple au septuple.

source :
Indicateurs "Europe 2020"
eurostat
© Union européenne, 1995-2012



Et un graphe à bulles pour terminer !

Les pays où les zones urbaines sont les plus polluées aux particules sont plus ou moins ceux où ces zones sont les plus polluées à l'ozone. Mais la corrélation n'est pas flagrante.

Les pays qui sortent du peloton sont évidemment ceux pointés dans les récents top 10 : Slovaquie pour l'ozone, Bulgarie pour les particules. La bulle violette est la moyenne européenne.

mercredi 11 juillet 2012

Top 10 des pays européens les plus pollués aux particules.


source :
Indicateurs "Europe 2020"
eurostat
© Union européenne, 1995-2012



Celui-ci est plus marqué que celui d'hier, aec un "numéro 1" loin devant le deuxième. La moyenne européenne est à 26 microgrammes par mètre cube et par jour. Exactement le chiffre de la France.

mardi 10 juillet 2012

Top 10 des pays européens les plus pollués à l'ozone.


source :
Indicateurs "Europe 2020"
eurostat
© Union européenne, 1995-2012



Je vais faire quelques "top 10", c'est un type de graphe que je n'ai pas encore fait sur les séries de données européennes.

Attention, on parle ici des zones urbaines !

La moyenne européenne est à un peu plus de 3500 microgrammes par métre cube et par jour. Le Portugal est juste en-dessous, la France juste au-dessus. La Slovaquie est à plus que le double.

lundi 9 juillet 2012

Mieux un état-membre avait réduit ses émissions de gaz à effet de serre avant la crise, mieux il les a réduites pendant la crise.

source :
Indicateurs "Europe 2020"
eurostat
© Union européenne, 1995-2012



Je poursuis sur l'idée abordée vendredi : la crise a eu en deux ans un effet autrement plus fort sur la réduction des émissions que la bonne volonté des nombreuses années précédentes.

Mais de combien ? Est-ce que cet effet de la crise a été plus ou moins fort selon que le pays avait déjà plus ou moins réduit ses émissions auparavant ?

Le graphe de vendredi suggérait un lien, c'était d'ailleurs l'une des idées de la mise en parallèle des deux histogrammes en barres. Pour autant, cette éventuelle relation n'était pas évidente.

Le graphe d'aujourd'hui, où chaque bulle représente un pays, apporte cette précision : OUI, les pays qui avaient déjà notablemment réduit leurs émissions entre 1990 et 2007 (lecture horizontale) les ont vu baisser encore davantage entre 2007 et 2009 (lecture verticale). A l'inverse, la crise n'a pas pas eu d'effet aussi marqué sur les "mauvais élèves" - même s'il s'agit néanmoins d'une baisse.

La corrélation est visible géométriquement : on pourrait dessiner une ellipse assez allongée qui entourerait l'ensemble des bulles. Elle serait clairement orientée sur une diagonale du coin inférieur gauche vers le coin supérieur droit !

La légende complète des pays n'aurait pas trop d'intérêt ici. Notons seulement que la bulle en bas à gauche représente l'Estonie : une réduction de -59% de 1990 à 2007, puis de -23% entre 2007 et 2009. En haut à droite, c'est Chypre, avec respectivement +78% (en hausse, donc) et à peine -5%.